江西棋牌游戏     江西棋牌游戏  
 
 
· 最新動態
· 訴訟指南
· 常用法規
· 案例分析
 
案例分析 您現在的位置:江西棋牌游戏最新動態﹥案例分析
行政案例:家產查封 屋主將鎮政府告上法庭
下班回家,房屋被封,屋內財產不翼而飛!一打聽才知道這一切竟是鎮政府所為。為討回財產,方明(化名)一紙訴狀將鎮政府告上法庭。昨天(5月12日),此案在廣州天河區法院開庭。
  回家房門驚見封條

  事情發生在去年1122日。那天下午4時,方明像往常一樣回到自己位于天河區東圃鎮工商所402號的家。令他驚訝的是,他家房門被人貼上了蓋有天河區東圃鎮人民政府的封條,他想盡辦法也開不了門鎖,從氣窗朝屋內一看,屋內的家具物品全部不翼而飛!

  方明當即報警。當晚,警方通過電話查詢告知方明,他的財物被東圃鎮政府扣押在402隔壁一房內。

  方明心急如焚:402房中不僅有他歷年來購買的國庫券等有價證券、金飾、大量家具家什,更要命的是,沙發和枕頭里還有他頭一晚才放進去的36萬元現金。

  狀告鎮府野蠻侵權

  方明認為,東圃鎮政府在沒有執法依據的前提下,采取不告知他理由、事前不通知他到場、事后也不告知他結果的野蠻行徑強行扣押他的財物,侵犯了他的財產權利;現在又聽任他的大批財物處于無人看管的環境之下,極不安全。事情發生的第3天,方明就把東圃鎮政府送上了被告席,要求對方向他賠禮道歉,返還其被扣的財物,并解除對402房的查封,恢復原狀。此外,他還提出鎮政府應按每天50元的標準賠償其失去住房的損失。

  原告7年未交房租

  作為一級人民政府,何以強行扣押公民私有財物?去年10月天河法院作出的一份民事裁定書道出了個中緣由:原來方明曾是東圃鎮某機關工作人員,402房就是該單位以租賃的形式分給他住的,租金從其工資中扣除。

  據了解,該房屬于東圃鎮政府和東圃鎮工商所合資建的房,因興建時未辦報建手續,屬違章建筑,所以該房沒有產權證,產權不明。1996年后,方明調離了該單位,他便沒再向其單位交納租金。由于房子產權不明,方明也沒向鎮政府交納租金。

  去年4月,東圃鎮政府以402房產權人的身份狀告方明,要他立即搬出402房。但是鎮政府既沒有402房的產權證,他們出具的有關402房的宅基地使用證上又沒有加蓋天河區政府公章。最后,東圃鎮政府因不具備收回402房的主體資格,主動撤訴。但隨后,鎮政府便上演了這一幕。

  被告突然間沒有了

  接下來的事情卻大大出乎方明的意料。去年12月,東圃鎮政府撤銷,原政府轄區內設前進、新塘、珠吉3個街道辦事處,于去年1231日掛牌成立。由于忙于交班,本案第一次在天河區法院開庭時,東圃鎮政府沒有出庭。方明曾申請法官上門為被扣的財物作證據保全,東圃鎮政府也未予配合。既然鎮政府已不復存在,方明只好將3個街道辦追加為被告。昨日出庭應訴的便是3個街道辦的代理人。

  在昨天的法庭上,3被告異口同聲:他們是按天河區政府的行政決定新成立的,與原鎮政府只有部分行政職權的接管關系,沒有民事權利義務的承接關系,所以原鎮政府以出租人身份回收402房產導致的后果,不由街道辦承擔。更何況他們現在都不是402房產和其內財物的所有人和管理人,沒有義務恢復原狀并賠償損失。3被告還表示,當初東圃鎮政府上門回收該房產時,也請來了東圃派出所的干警現場監督,他們對方明提出的屋內放有36萬元現金的說法予以質疑。法官將擇日對此案作出判決。
發布時間:2010-10-20 14:42:39
 
浙江中匯律師事務所 © 版權所有